Solo qualche settimana fà, abbiamo assistito alla confessione pubblica di uno degli showman più famosi d'America, che per sfuggire al tentativo di estorsione a cui i suoi ricattatori lo volevano sottoporre, ha pensato bene di ammettere pubblicamente la sua scappatella con alcune delle assistenti di studio. Recandosi preventivamente alla polizia, e prendendo accordi per far arrestare i suoi aguzzini, mentre un assegno appositamente contrassegnato, veniva offerto ai ricattatori dalle mani dello showman.

Lo scoop infine, non lo hanno fatto i giornali scandalistici, ma il David Letterman Show, condotto dall'omonimo comico, capace con questa notizia bomba e con questa confessione pubblica, di finire sulle pagine dei quotidiani e dei tg di mezzo mondo.

Sappiamo bene che gli Americani sono molto severi con la condotta dei loro politici, e che una scappatella sottobanco del Presidente degli Stati Uniti sia in grado di spaccare un Governo, e di far tremare la Casa Bianca.

Ma la differenza tra le responsabilità pubbliche di uno showman e quelle di un personaggio politico, sono ben chiare all'elettorato Americano, che giustamente usa due pesi e due misure nel valutare le figure, e nell'eleggere i politici.

Pur avendo assistito in più di un'occasione al passaggio di un personaggio pubblico dal mondo dello spettacolo a quello della politica, allo stesso modo è risultato ovvio che le responsabilità di tale persona sarebbero cambiate contemporaneamente al nuovo ruolo rivestito.

L'immagine e la reputazione di una persona, devono necessariamente essere soppesate sulla base del ruolo sociale che la persona incarna, lasciando a tutte le componenti della società il ruolo di "investigatori".

Certo è che negli Stati Uniti, la salvaguardia della reputazione è una priorità per ogni personaggio pubblico, che comprende la necessità di dover badare in prima persona alla propria, con una esemplare condotta di vita, o con biechi modi per non essere scoperto, arrivando persino a comprare lo scoop prima che venga venduto alla stampa.

Scoop possibile a chiunque sia in grado di portare delle prove al riguardo della cattiva condotta del personaggio, e capace di fruttare un bel pò di denaro presso le redazioni di giornali e televisioni. Un vero e proprio lavoro, che in alcune occasioni ha saputo cambiare il corso della politica Americana, condizionando l'opinione pubblica alla luce dello scandalo.

In Italia qualcuno vorrebbe sostenere l'inviolabilità della sfera privata, riferendosi pur sempre a personaggi pubblici, con i politici in prima linea. Come se non fosse diritto degli elettori e dei fan, sapere che tizio partecipa a festini con travestiti e cocaina, per poi sentirlo parlare in sede politica o sul palcoscenico, dell'importanza della famiglia e delle persone coerenti. E' diritto inalienabile dell'elettorato e dei fan, sapere che qualcuno stà tradendo le aspettative e l'ammirazione che hanno riposto in quell'individuo.

Singolari le lacrime di Marrazzo di fronte alle telecamere, e lacrimevoli le sue dichiarazioni in merito all'importanza ed all'affetto nutrito per la sua famiglia. Peccato non ci abbia pensato prima, e non abbia fatto in tempo ad evitare il disastro. Senza potersi nemmeno vantare di quel primordiale orgoglio maschile, nell'aver conquistato e posseduto numerose femmine, sul quale sia Letterman che Clinton, (tra le righe), hanno poggiato la loro personale ammissione di colpa, e per il quale sono stati perdonati nella debolezza, pagandone comunque il prezzo, politico o affettivo che sia.

Ma Marrazzo non è David Letterman, l'Italia non è l'America, la cocaina non è champagne, ed un travestito non è una donna. Dai Carabinieri poi, sarebbe opportuno un chiarimento sulla sicurezza delle informazioni nelle loro mani, e sull'uso politico che alcuni rappresentanti dell'Arma sono disposti a farne.