Il problema sembra stia tutto nei peli dell'animale.

Perchè la pelle con attaccati i peli, (comunemente chiamata pelliccia), è capace di scatenare campagne e movimenti di sensibilizzazione pubblica da parte di organizzazioni animaliste di varia origine, che solitamente si propongono alle masse con frasi ed immagini di grande effetto.

Uno degli ultimi slogan che ho trovato associato all'immagine di una volpe spellata, dice testualmente: "questo è quello che rimane della tua pelliccia". E mi verrebbe da rispondere, che "solo del maiale non si butta via niente", ma certamente verrei additato come un insensibile, e cosparso di vernice rossa come abitualmente fanno gli animalisti con i loro "avversari".

Ma proprio gli animalisti interpretano un ruolo che in molti casi manca di quella coerenza di base capace di favorire un dialogo sulle tematiche proposte, troppe volte presentate con quell'assolutismo culturale che si può ritrovare anche nei vegetariani.

Perchè soffermandosi sulla sofferenza gratuita imposta ad un qualsiasi animale, mi trovo daccordo totalmente con gli animalisti che giustamente fanno notare quanto gli animali siano vittime della violenza, (maltrattamenti e sperimentazioni), e del desiderio di violenza, (combattimenti tra animali), di cui l'uomo è particolarmente ghiotto. Dunque sono persuaso della necessità di prestare attenzione a non provocare dolore gratuito ad un qualsiasi animale.

Ma questo discorso non sempre è riconducibile alle pellicce, e ancor meno alla necessità di usufruire degli animali, (o di parti di essi), per soddisfare i bisogni umani, a partire dalla nutrizione, per finire con l'abbigliamento. Anche perchè ci si accanisce con i produttori di pellicce, quando non è raro trovare convinti animalisti con indosso scarpe e cinture di pelle, che stranamente non vengono ricondotte all'animale ucciso e squoiato, come invece avviene immediatamente per le pellicce.

Il problema è dunque il pelo, e quella sensazione di "animale vivo", che si può avere accarezzando la superficie di una pelliccia. Probabilmente il liscio della pelle conciata fà dimenticare che tutto il pellame in commercio in origine era ricoperto di peli animali, proprio come qualsiasi pelliccia che si rispetti.

La questione quindi risulta un tantino più complessa del limitarsi ad un atteggiamento scandalizzato di fronte all'uccisione di un animale, per il semplice gusto di privarlo della sua pelliccia per poterla indossare.

Decisamente peggiore vedrei a questo punto l'uccisione ogni estate di milioni di mosche, zanzare ed insetti di varia natura, per il semplice desiderio di tranquillità, che le povere bestiole inconsapevolmente riescono a turbare con il loro ronzare.

E chissà quanti convinti animalisti ogni estate prendono parte a questa immensa mattanza?