Il proverbio recita "Chiedere è lecito rispondere è cortesia", ma di questo proverbio si è approfittato in qualsiasi contesto si sia ritenuto necessario, o comodo.

Senza dubbio il proverbio è valido quando riguarda una persona che non abbia responsabilità pubbliche, non svolga un lavoro pubblico, e la sua opinione non sia di pubblico interesse.

Ricordo fin da piccolo alcune interviste a Giulio Andreotti trasmesse dai tg Rai, da cui non si riusciva a comprendere il significato delle risposte che il famoso politico forniva ai giornalisti. Credevo fosse l'età a non consentirmi di capire, e invece con il tempo ho potuto constatare essere una vera e propria arte aggirare e rendere insignificante la risposta ad una domanda, per quanto precisa essa sia.

Ho trovato anche chi si è sforzato di giustificare tale metodo con la necessità di tenere nel segreto fino al momento opportuno, piani politici particolari o progetti non ancora del tutto definiti. Anche su questo punto però un secco "no comment" metterebbe in pace qualsiasi giornalista, anche il più curioso ed insistente, senza lasciare dubbi sul significato di quanto risposto.

E' invece un vero e proprio modus vivendi a diffondere queste usanze in ambiti ben più ampi che non la sola politica. Gli stessi giornalisti, così come esponenti del clero ed insegnanti scolastici, hanno acquisito la brutta abitudine di aggirare le risposte con quello che qui a Torino viene definito "rumore con la bocca".

Chi fa del "rumore con la bocca", vive palesemente la necessità di nascondersi dietro l'opacità delle parole, pronunciate per dovere, ma misurate e calibrate dall'esperienza, attenta ai pericoli della critica e dell'opinione.

E' certamente triste questa situazione che stranamente ancora oggi riesce a sopravvivere, agevolata ancora una volta da giornalisti poco curiosi se non collusi, e da un pubblico ancora lontano dal saper essere compatto nella volontà di consapevolezza e partecipazione alla vita pubblica. Ancora più triste e sintomatica è l'esigenza da parte del mondo politco di ricorrere a tali metodi, segno evidente dell'imbarazzo vissuto dalla classe politica di fronte a determinati argomenti.

Credo necessario far venire alla luce tale imbarazzo, restando saldi nella necessità di una risposta definitiva e comprensibile, ogni volta si presenti l'occasione, iniziando in prima persona con le situazioni che si presentano nella vita di ogni giorno.

La mia speranza è che questo diventi un'esigenza per tutti, tanto da rendere nel tempo comunemente condiviso, il concetto per cui "rispondere è trasparenza", ed aggirare la risposta una gran brutta figura di fronte al pubblico.